本文目录一览：

• 1、只有微信聊天记录，请问可以起诉吗？
• 2、法院可以调取删除的微信聊天记录吗
• 3、微信删除的聊天记录公安局和法院能查到吗？
• 4、微信聊天记录算不算书面通知
• 5、谁有权限查微信聊天记录
• 6、未经对方允许擅自将自己与对方的聊天记录公开的行为构成侵权吗？

只有微信聊天记录，请问可以起诉吗？

聊天技术的话，当然可以起诉，因为有证据还有重，主要是法网恢恢，疏而不漏，只要犯法就会就地处决

法院可以调取删除的微信聊天记录吗

微信删除的聊天记录，公安局和法院当然是查不到的，这个就属于是APP的一些操作的流程，所以删除之后就很难再恢复了。若聊天记录没有被删除，在一定条件下是可以的。法院查看可认定微信聊天记录作为证据的裁判规则：

网聊记录可以作为证据，但应当确定使用者身份及内容未被删除篡改。

庭审中，通过被申请人手机微信提取并拨打的电话号码为申请人的，可以确认被申请人手机微信中微信号的真实身份即为申请人。

满足条件的微信聊天记录可以成为定案证据。

《中华人民共和国民法典》

第一千零三十二条自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

第一千零三十三条除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：

（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；

（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；

（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；

（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；

（五）处理他人的私密信息；

（六）以其他方式侵害他人的隐私权。

微信删除的聊天记录公安局和法院能查到吗？

如果你是犯了刑事案件，公安局跟法院是可以查到的，就算你删除了也没用，那只是你个人删除了而已，腾讯公司还是有记录的，要是没犯事，那就不用担心，别人也不会查

微信聊天记录算不算书面通知

书面形式的合同包括合同书、信件和数据电文，而微信聊天内容是属于数据电文，属于书面形式的一种。其中口头与书面的区别：

1、口头合同，是以口头的(包括电话等)意思表示方式而建立的合同。但发生纠纷时，难以举证和分清责任。不少国家对于责任重大的或一定金额以上的合同，限制使用口头形式。

2、书面合同，即以文字的意思表示方式(包括书信、电报、契券等)而订立的合同，或者把口头的协议作成书契、备忘录等。书面形式有利于分清是非责任、督促当事人履行合同。中国法律要求法人之间的合同除即时清结者外，应以书面形式签订。其他国家也有适用书面合同的规定。

《中华人民共和国民法典》

第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

第四百七十条合同的内容由当事人约定，一般包括下列

（一）当事人的姓名或者名称和住所；

（二）标的；

（三）数量；

（四）质量；

（五）价款或者报酬；

（六）履行期限、地点和方式；

（七）违约责任；

（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。

谁有权限查微信聊天记录

【法律分析】

公安机构是可以的。从软件的原理以及所签署的用户协议都是允许的。

1、技术原理：你的微信聊天，对方之所以能够收到，都是因为上传了腾讯的服务器，因此，腾讯公司想要调取你的聊天记录并不是难事。

2、协议方面：也许大多数人不会注意到的是，当你使用“微信”这个软件的时候，你就是默认同意他的条款的，专业名词叫：用户使用协议。里面有写到，不违反法律规定，配合国家机关调查一项。

公安部门能查多长时间微信的聊天记录：公安查微信，如果涉及到案情，必须要立案之后，才可以查微信的聊天记录。 公安部门是有权力查的。而个人没有触犯任何法律，任何人查微信记录都会涉嫌侵害他人隐私，公安机关只有依法立案后，才可以对犯罪嫌疑人进行侦查。否则，就是执法犯法的违法行为。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》 第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。根据我国国情及国外有关资料，下列行为可归入侵犯隐私权范畴：

1、未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码。

2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。

未经对方允许擅自将自己与对方的聊天记录公开的行为构成侵权吗？

你好，属于侵权行为！聊天记录属于个人隐私，根据我国现行法律的规定，自然人的隐私权受法律保护，未经本人允许不得泄露和公开、随意刺探。与他人的聊天记录是否可以先不特定的第三人公开应当征得对方的同意，否者，受害方有权利要求公安机关对其进行行政处罚，还可以依法要求传播者承担侵权责任。

当然，也有例外，比如在涉诉纠纷中，向司法机关提供用于证明相关事实的聊天记录是允许的，不涉及隐私权侵权。

法律依据：

《治安管理处罚法》

第四十二条　有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；

（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；

（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；

（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；

（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

《民法典》

第一千零三十二条　自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

第一千零三十三条　除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：

（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；

（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；

（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；

（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；

（五）处理他人的私密信息；

（六）以其他方式侵害他人的隐私权。