截图的话都可以伪造。真实的聊天记录不好伪造,牵扯到很多的编码验证。但也不是说不能伪造。
有款微信对话生成器的软件,这款软件能生成我们所需要的微信聊天截图,手机电脑都能使用,这款工具的开发者考虑的十分细致,把微信里对话的细节都模拟了出来,使得做出来的成品可以以假乱真。可以选择运营商、网络信号,同时也可以进行时间、充电显示、信号显示的调整。把微信聊天界面还原得十分相像。
盈科律师事务所的柴敏律师认为,若软件的开发者和发布者本身并无危害他人、社会合法权益的意图,其生产或者发布的软件本身也并非出于违法的目的,则实践中一般无法将软件的开发者和发布者与违法行为和违法后果建立直接联系从而要求其承担法律责任。
聊天截图是无法证明真假的。
现在的截图借助生成器合成,甚至可以以假乱真。唯一的破绽就是聊天记录的时间显示,如真截图显示时间为4点33分,则生成器显示为04点33分,与手机的正常设置有所不同。这种生成器生成的微信截图有两个缺陷。第一,无法添加图片聊天记录;第二,时间设置多了一个“0”,除此之外与真正的聊天都一样。
此外,利用ps,可以伪造图片100%一样,只要足够细心,逐个像素点去改,100%一样是可以伪造出来的。也无法证明此图被ps过,很多软件都可以去除ps过的文件里保存的表头。但是ps篡改图片都是有固定的算法的。所以一个技术不足的篡改者会在图片上留下软件修改的特定痕迹。
不要以为微信对话截屏就是真实可靠的,微信截屏可以通过一种名为“微信对话生成器”的软件制作出来,这种软件不仅能够制作微信对话,还能制作支付宝转账截屏等页面。这些支付转账截屏被大量用于微商的推广,甚至还有相关案例显示,这些截屏被用于诈骗。
扩展资料
如果制作出截图用来欺诈,使用者将承担法律责任,同时软件的生产者和发布者也有责任在软件中进行法律提示或加盖水印,以此来规避用于欺诈的风险。
软件的开发者和发布者在意识到大量的用户用于违法活动后,应该主动对相关功能进行限制,如将生成的图片加上水印等,采取防范措施干预或者影响这些违法行为。
此外,如果软件的开发者以及运营者对违法活动起到了发起、怂恿、推波助澜的作用,则其应对违法后果承担相应的责任。
参考资料:凤凰网——微信聊天记录造假要用ps?
【法律分析】
1、首先是确认双方真实身份,如果双方都承认这一身份,或者从聊天记录的内容可以判断出双方身份的,则可以确认为双方真实内容。2、对于聊天记录数据的真实性问题。如果是双方现场在网络交谈,并经公证,应该确认数据的有效性。如果是事后采集的证据,则存在做假的可能。3、对于聊天记录的时间性问题。一般来说聊天记录往往为连续性的,因此聊天记录的审查,应该尽量从全面的角度审查,排除某一方断章取义的做法。电子数据包括下列信息、电子文件: (一)网页等网络平台发布的信息; (二)短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息; (三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息; (四)文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件; (五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
【法律依据】
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括:(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。
1.首先是确认双方真实身份,如果双方都承认这一身份,或者从聊天记录的内容可以判断出双方身份的,则可以确认为双方真实内容。
2.对于聊天记录数据的真实性问题。如果是双方现场在网络交谈,并经公证,应该确认数据的有效性。如果是事后采集的证据,则存在做假的可能。但仍然可以通过硬盘数据的原始恢复来判断数据真实,或者经向聊天工具服务商来查询其真实性。当然,如果这也往往在刑事案件中通过技侦手段取得,普通民事案件一般比较困难。
3.对于聊天记录的时间性问题。一般来说聊天记往往为连续性的,因此聊天记录的审查,应该尽量从全面的角度审查,排除某一方断章取义的做法。
你去注册另外一个微信号不就可以了吗?或者借一个。改一下名字和头像,然后拿两个手机自己跟自己聊天不就完了吗?
所以说微信聊天记录这个东西不可信。,除非能够证明聊天对象是真实的。而且对方也的确有过这些聊天。
司法上聊天记录可以作为证据提供给法院的,聊天记录截屏是不能作为证据提供给法院的,法院也不会采信!