本文目录一览：

• 1、熊孩子偷吃邻居外卖，结果被辣进医院，邻居遭起诉赔偿，法院是如何判决的？
• 2、北京一外卖员偷吃顾客酸辣粉被拍到，外卖员这么做是否合法？
• 3、小孩偷吃邻居外卖，结果被辣椒辣到住院，父母将邻居告上法庭，这合理吗？
• 4、小孩偷外卖被辣到住院，父母状告男子索赔：偷你外卖，你下死手 ，你咋看？
• 5、孩子偷吃邻居外卖，被辣到住院，家长竟将邻居告上法庭索要赔偿，该赔吗？

熊孩子偷吃邻居外卖，结果被辣进医院，邻居遭起诉赔偿，法院是如何判决的？

年轻人在外面上班租房的时候很少会自己去做饭，一般情况下就是点外卖，但是网上有一个令人非常毁三观的新闻，就是和外卖有关。有一位张先生在网上点了一份外卖，并且叮嘱商家说自己要变态了，结果这份外卖却被邻居家的熊孩子给偷吃了，直接被拉进了医院。后来孩子的父亲这边就向张先生索要医疗费，张先生这边不愿意，所以张先生就被告到了法院。这些事件法院也还在进一步的办理中，并没有给出判决结果。

根据媒体的报道，张先生平时是非常喜欢点外卖，但是外卖经常会被偷，虽然一份外卖不怎么值钱，但是偷多了之后，估计每个人心里面都是非常崩溃的，而且自己到了饭点却没饭吃，心里面肯定不爽。张先生这次就在网上点了三个蛋挞，并且跟店家说一定要放变态了，因为想着如果小偷过来偷东西的话就可以惩罚一下，但是如果不投的话就可以自己吃。

不过让张先生没有想到的是，自己的外卖再一次被邻居家的孩子给偷吃了，而且这个孩子被拉进了医院，孩子的父亲张口就要2000块钱的医药费，张先生肯定是不愿意给的，于是双方就闹上了法庭。虽然法院还没有给出判决结果，但是对于这件事情其实是有些复杂的。这件事情主要纠结的问题就是张先生是否应该赔孩子的医疗费，这个其实也要看张先生在孩子被辣伤的这些事件中有没有过错，也就是说张先生点这个变态辣和孩子受伤之间有没有直接的因果关系。

这些事件其实有两个因素，一个因素是熊孩子偷了外卖，另一个因素是孩子把外卖给吃了，并且被拉进了医院。但是张先生点了变态辣的外卖，其实跟孩子进医院并没有直接的关系，并且孩子是因为把这个很辣的食物给吃了之后才进医院的，并且张先生本来点了之后就是给自己吃的，没想到会被孩子偷。因此张先生在这些案件中并没有过错，也不需要向熊孩子的家长去支付医药费。

北京一外卖员偷吃顾客酸辣粉被拍到，外卖员这么做是否合法？

外卖员这么做是不违法的，因为目前还没有法律针对这种情况做出要求，最多是给你赔钱，然后就不了了之了。当然，你可以要求平台处罚外卖员，因为平台对外卖员的行为是有规定的。

外卖员的做法肯定是不违法的，我为什么不说合不合法呢？因为无法可依，针对此类事情，根本没有一个专门针对的法律，所以只能说其不违法。当然，其实这完全就是小事来的，你可以要求外卖员赔偿，也可以直接找外卖员所在的平台要求处理，一般来说，面对这种证据确凿的事情，平台肯定是第一时间给你赔偿，犯事的外卖员也会因此受到处罚。碰到这种事不要是否合法，一个外卖几十来块，距离立案金额还远着呢，你报警也是浪费资源。因为这种是可以双方协调解决的，平台也会给你处理的。

外卖员这么做是不违法的！就是会受到道德谴责而已，当然，这个道德谴责大部分是来自你，很多人压根对此不在意的，因为一餐外卖，根本不是什么事情。一般来说，正常情况下外卖员也不会吃你的外卖，可能是外卖员饿了或者外卖员不小心把餐弄洒了，然后就想着自己把你的外卖吃了，然后再跟你赔偿，基本上就是这样，如果不是，那你直接和外卖员说就行了，如果他不愿意和你一起解决这个问题，那你直接联系平台客服就行了，你是肯定可以得到赔偿的，外卖员也肯定会因此付出极大的代价的。

总的来说，外卖员这么做肯定是不违法的，因为都没有这条法律，报警的话最多警察协调处理，因为这种事情是小事，平台对此也有自己的处理方案，所以碰到这种事直接找平台就行了。

小孩偷吃邻居外卖，结果被辣椒辣到住院，父母将邻居告上法庭，这合理吗？

这种行为当然是不合理的，小孩偷吃邻居外卖有错在先，父母管教不严才会出这种事情，将邻居告上法庭这种行为明显是想碰瓷。

小强被张先生的蛋挞辣到住院

小孩贪吃是很常见的事情，只要不做什么过分的事情，一般都无伤大雅。但是有一位小孩却因为贪吃将自己送进了医院，还是被辣的，也算是一件奇闻了。孩子名叫小强（化名），平时喜欢偷邻居张叔叔的外卖吃。张叔叔不知道是谁偷的，就想捉弄一下这个小偷，所以点了一份变态辣的蛋挞，小强不知道变态辣的厉害，像平常一样偷吃。结果悲剧了，他被辣到直哭，嘴唇都肿了，之后被送到医院治疗。

小强父母将张先生告上法庭

父母给小强看病花了两千多元，在得知是吃了邻居外卖导致的结果后，顿时气不打一处来。他们跑去质问邻居为什么在蛋挞里放辣，并要求对方赔小强的医药费。张先生表示不服，自己花钱买的外卖想点什么就点什么，小强屡次偷自己外卖还没跟自己道歉，被辣到住院了还来找自己负责，简直是不可理喻。见张先生不肯付医药费，小强父母十分生气，将张先生告上了法庭。

小强父母告张先生是不合理的行为，明显是在碰瓷

本来这件事就是小强父母管教不严、纵容儿子偷吃张先生外卖造成的，所以小强父母理应反省对孩子的教育是不是没做到位，小强也应该通过这件事改掉偷吃别人外卖的坏毛病。张先生虽然是在外卖里加了变态辣，但也只是想给小偷一个教训，小强被辣到住院是他自己贪吃导致的，并非是张先生主动让他吃的，所以这件事情张先生没有责任。即便小强父母上诉到法院，这件事他们一家也不占理，自己偷东西在先，出事了让被偷的人扛，没有这种道理。

小孩偷外卖被辣到住院，父母状告男子索赔：偷你外卖，你下死手 ，你咋看？

在生活中，自家的东西被偷，是会发生的。有些人点的外卖，也是这样的。一个男子点的外卖，被人偷走了。一次两次，也就认了。但三番五次后，男子就有点生气了。他点了一个外卖，用了超级辣。结果，邻居家的孩子中招了，他的家长要要求男子赔偿2000元，这个要求，就有点奇葩了。

一、男子的行为属于故意还是预防，这个需要认定

男子的东西被偷，是一个正常现象吗？肯定不正常！有人说，在现实社会中，这种事情，就大事化小，小事化了吧。我们老话常说，吃亏是福。这个男子的福气，真的是满满的。

但是，男子并不这样认为，他点了外卖，是为了自己吃。可能是下班后吃，也可能是为了宵夜才点的。但是，等到吃的时候，没有了。这个气，是不是很大？请问一下，这个时候，会不会有惩罚的想法冒出来？

用罗翔老师的话说，别人拿啤酒瓶子打你头的时候，你会不会拿起菜刀来反击，当然会，这叫正当防卫啊！男子选择用超级辣的方式，是故意还是预防？这是明显的故意。

就算是故意的，但可以认定为故意吗？未必！因为男子可以自己吃，这种做法，是为了预防自己的外卖被偷。有人说，这样的做法，有点抬杠了。法律的原则是谁主张谁举证。

要是孩子的家长举证证明男子的行为，是故意的，那就可以对其提出诉讼，让男子赔偿他们的损失，无论是2000元，还是一万元。但是，要是无法举证，那么，男子的行为，并无不当。

二、男子的做法，值得提倡

男子对自己点的外卖被偷这件事，很生气。这是大概率事件！因为人的预期和现实产生巨大反差的时候，愤怒由此而来。男子想到了一个预防的好办法，那就是放辣，而且是超级辣。

这样做的目的是让那些偷他外卖的人知道，这种行为是可耻的。不仅是可耻的，还是违法的。虽然违法的成本不高，但按照治安处罚法的相关规定，要对这种行为予以训诫。

虽然这个事情不大，但是，勿以恶小而为之。家长可能觉得这个事情不大，但男子却觉得这个事情太恶劣了。因为自己订的外卖，想吃的时候，没有吃到，而且不是一次两次了。

面对这种情况，男子采取超级辣的方式，让偷外卖的人知道，偷吃人家的东西，是要承担后果的。因为男子不知道是谁偷的，所以，他不针对特定人群，更不是超过必要的范围。

超过必要范围的是，在外卖中下毒等方式，这种事情，会出人命的。相信男子也知道。所以，他没有采取这种过激的方式，而是让偷吃的人，长个教训。在这种情况下，是允许的。

男子的行为，是为了惩罚偷吃的人，而不是为了让对方受伤。至于那个孩子，吃一口外卖觉得辣，还要吃下去，那就是他和监护人的问题了。吃完了以后出现了问题，那就是监护人监管不到位导致的，与男子无关。

三、孩子的家长，应该好好反思了

孩子偷吃别人家的东西，家长会不知道？知道了以后，还纵容孩子这样做，是不是就有点过分了？占便宜，不是这种占法的。人家不声张，是因为人家觉得吵吵起来丢人，但孩子家长认为这种事情可以做，就是思想意识的问题了。

孩子小，不知道什么。但是家长这样不懂事，这是在教育孩子，还是给孩子做坏榜样？要是孩子从小就学习这样的坏习惯，这个时候偷外卖，等到大一点的时候，就不知道会偷什么了。那个时候想教育的话，估计是无法教育了。

家长没有办法教育，那就会交给社会来教育，甚至是法律来教育。真到那个时候的话，家长还会沾沾自喜吗？觉得是占便宜吗？教育孩子，是要规范他的言行举止，而不是纵容！

孩子的教育，需要家长身体力行。要是家长都做不好，那就别指望孩子能好。老子英雄儿好汉，说的就是家长的言传身教。要是这个孩子的家长没有意识到问题，这是在害孩子。

这位家长，还是好好反思一下自己的行为吧。还好意思到法院起诉人家？还好意思要2000元钱？那就用这两千元钱买个教训，教育孩子不要动不动拿别人的东西，也算是物超所值了。

要是觉得吃亏了，那就好好教育孩子，将孩子教育成顶天立地的男子汉。孩子住院，也是一种幸运。可以让他及时悬崖勒马，不再做坏事，也是“塞翁失马，焉知非福”了！大家是怎么看这件事情的？

孩子偷吃邻居外卖，被辣到住院，家长竟将邻居告上法庭索要赔偿，该赔吗？

孩子偷吃邻居外卖，结果被辣到住院，家长竟将邻居告上法庭索要赔偿，该赔吗？不该赔偿，因为此案中孩子家长没有起到监督和教育义务，应该承担相应责任。

孩子偷吃外卖被辣到住院，家长竟将邻居告上法庭

世界之大无奇不有，奇葩的事情超乎想象。男子因外卖经常被人偷吃，就点了三个加了变态辣的蛋挞，想惩罚一下小偷。

男子本来就是无辣不欢的人，外卖如果没有被小偷拿走，他就留着自己吃。外卖送到后男子让其放在门外，等他去拿时果然又被偷走了。

让男子始料未及的是小偷竟然是邻居家的孩子，而且邻居态度十分嚣张，表示孩子吃完加了变态辣的蛋挞嘴都肿了，让男子赔偿孩子住院费2千元。

男子表示无辜，觉得自己点的外卖被孩子偷吃，还让他负责，男子一口回绝了。孩子家长认为男子是存心害人，故意点了三个变态辣的蛋挞，还对男子爆粗口，扬言孩子要有三长两短会报复男子。

男子曾质问孩子家长，孩子已经不是第一次偷他外卖，为何家长不教育孩子。但家长显然对这个问题并不在意，反而将男子告上法庭索要赔偿。

外卖主人该不该赔偿呢？

目前该案件法院正在审理中，很多人好奇男子该不该赔偿对方损失呢？本案最大的争议点就是男子是否存在主观故意行为，如果男子存在主观故意行为就需要赔偿。

本案中男子本身就能吃辣，特意在蛋挞中添加变态辣并不属于投毒行为。辣椒本身属于食物，不会构成危害，所以男子也没有构成侵权行为。

还有小偷偷盗具有随机性，男子无法预测，更不会存在主观故意的行为。孩子偷外卖吃本身就是错误的，当吃一口发现蛋挞是辣的，孩子并未停止吃，而是把三个蛋挞都吃掉了，这就说明蛋挞是可以食用的。

如果孩子家长认为男子的行为存在故意投毒的情况，就需要拿出证据证明男子存在恶意报复的行为。比如曾在网上留言发泄不满，或留下信息扬言要报复等。

在法律上，如果有超过三次的偷盗行为，很可能就构成了盗窃罪。本案中孩子的年龄尚小，家长没有起到监督和教育的义务，明知是偷来的食物还敢让孩子吃。

所以本案中男子并不需要承担任何责任，相反孩子的家长作为孩子的监护人需要承担全部责任。男子也可以起诉孩子的家长，让其赔偿外卖费用。

本案家长的行为存在欠缺考虑，孩子偷盗不是小事，心疼孩子也要看清该事件背后的问题。如果家长此时不给孩子树立正确观念，将来孩子吃亏就不止两千元的事情了。

家长还要考虑清一个问题，就是这场官司的输赢到底重不重要。官司赢了，无非是助长了孩子“偷盗正确”的观念。官司输了，孩子有偷盗行为将昭告天下。

综上所述

孩子偷邻居外卖吃，结果被辣到住院，家长反将邻居告上法庭索要赔偿。本案中男子不存在投毒行为，所以男子不需要承担任何责任，也就不用赔偿孩子。