本文目录一览：

• 1、公安能调取聊天记录么
• 2、警方可以去阿里调取钉钉聊天记录吗 已删除的还能查的到吗？
• 3、网警能查到聊天记录吗？他们的工作流程是怎么样的？
• 4、阿里钉钉保密那么好 要是删除的好友聊天记录 警方还能查询的到吗
• 5、网警可以查得到私人聊天记录吗？

公安能调取聊天记录么

如果是涉嫌刑事犯罪的嫌疑人、受害人、厉害关系人以及办案机关认为对侦破案件有重要价值的相关人员的聊天记录可以不经当事人同意直接调取；涉及国家安全的案件有国家安全部门直接调取；县级以上公安局都设网络侦查队，对于网络违法行为人的聊天记录可以监控并且调取。因此，除以上涉及违法犯罪的情况外，未经聊天当事人同意任何机关和组织及个人无权查阅、调取，如非法查阅、调取情节轻微构成侵权，情节严重承担行政处罚责任，构成犯罪追究刑事责任。

希望帮到你！

警方可以去阿里调取钉钉聊天记录吗 已删除的还能查的到吗？

按理说已删除的是查不到的，但如果要查的话也不见得查不到，毕竟人在做，天在看，在我看来做人做事只要做到问心无愧就好，不管做任何事对得起自己的良心就行，在做事知青一定要明白这件事该不该做，要不到头来伤害的是自己

网警能查到聊天记录吗？他们的工作流程是怎么样的？

这里要分两种方式来定论，一是有公文或法院及检察院的判决文书调取公民个人隐私资料的，属于合法取证。这里公文是指从比较高级别的机构如政府、国防部等政治权力较高机构下发的单向性公文，这类公文如政策颁布一样，行政管制区域内的任何人及任何机构只能执行，不存在讨论及拒绝执行的问题。所以，此类公文的严肃性几乎与法律高度相等。而法院及检察院发出的判决书，更不用说了，必定是败诉后的判决，公安人员只是执行任务调取而已。但以上方式调取的个人隐私如果用于传播及造谣等对当事人造成伤害的（包括精神伤害和实际伤害等），属于违法行为。因为法律的本质是约束及控制所有人的行为，包括执法者，甚至领导人（大大不是宣誓必定守法了吗）。所以合法执法与合法取证，以及取证后的保密工作等，都是现今公检法系统非常重视的新时代要求。第二种方式是打着特殊身份但非工作任务去调取他人隐私的，必定是违法的，不管说出什么原因，或说谁谁谁有什么嫌疑等。为防止执法漏洞及执法人员被社会与国外利益化控制，公检法人员是不能在无任何公文的支撑下，私下调取他人信息的。不管个人及团队怀疑什么，除非已经有合法取证的证据并根据这些获得了搜查公文。因现今个人通信数据中，轻则夫妻家庭事，大则谈论商业机密，重则国家大事，普通执法者如果能随意调用他人数据，国家安全已经是首要问题。谁能保证所有执法人员都没被外国利益控制？获取个人信息后如果加以污蔑传播，替国外反动势力除去国家人才、政要、或挑拨商业矛盾怎么办？所以，利用身份去获取他人信息，后果可以很严重。其实，非法调用个人隐私数据与非法入屋拿走东西是一模一样的法律问题来的，甚至后续影响更严重。在这种事上，有搜查令与无搜查令的区别就是合法与违法的区别。笔者也见证过某名人明星，因为和一个小型公属机构内的某基层管理者有私人感情纠纷，其后却发现自己的个人私信聊天被后台提取、扭曲与传播，原因是被某人在毫无根据情况下，把他捏造成有反动倾向嫌疑，要调查他，甚至要求其他人与他保持距离，之后被陷害的负面消息与言论更是人为地满天飞。因为公众人物首要的职业价值便是公众形象与公信力，一怒之下他找到了更高级别的权力机构投诉并立案，目前所有涉案人员还在被查处中。

阿里钉钉保密那么好 要是删除的好友聊天记录 警方还能查询的到吗

这是必须能查到的，你删除的事你自己看不到了，但是在内部保存着呢

网警可以查得到私人聊天记录吗？

首先我认为我们现在所使用的第三方软件是有保密措施的。不可能随随便便就可以查看到某人的具体的聊天记录了，这样的话现在网民还有什么隐私可言呢。参照QQ聊天记录的加密程度，只有在需要监控的电脑上安装相应软件并配合局域网的网关设备抓包和破译，才能实现看到指定电脑上产生的QQ聊天记录。

查看记录的可能性

首先我认为几乎是不可能的，且不论那些犯罪份子，讨论一些犯罪等等别查处后查询聊天记录对症的。在犯罪嫌疑人的电脑和手机已经被网安部门扣押，并得知账号密码的情况下，用专业的软件进行证据的固定。而且删掉的聊天记录也是没有办法恢复的，除非嫌疑人自己做了备份。

目前存在的一些聊天记录的泄露，其实更多的通过是某些黑客技术，去搜集一些贴吧的截图中的聊天记录等。正常公司聊天监控的只有修改防火墙的上网规则、要求全公司员工连入公司局域网后在web端下载安装防火墙下发的安全证书，其实就是个监控木马，登陆防火墙数据库找到目标IP，查看抓取到的聊天记录。

聊天记录的证据效力

目前网上有很多网警监控群消息的相关报道。且不说是否是真的监控到聊天记录。排除一些涉及非法敏感字段的聊天。视听资料具有证据效力，但必须符合以下条件：一是该视听资料是通过合法手段取得的，即具备合法性。二是视听资料必须无疑点，即具备真实性。三是有其他证据佐证。