本文目录一览：

• 1、微信聊天记录可以当做证据吗
• 2、微信聊天记录能做证据吗？
• 3、微信聊天记录可以作为法律证据吗?
• 4、注册的账号卖给别人但对方用来诈骗，可以用我和他的聊天记录来证明我的清白吗？
• 5、微信聊天记录可以作为法律证据吗
• 6、微信聊天记录可以作为证据吗？

微信聊天记录可以当做证据吗

司法上聊天记录可以作为证据提供给法院的，聊天记录截屏是不能作为证据提供给法院的，法院也不会采信！

微信聊天记录能做证据吗？

您好

一般来说，可以作为证据的，应当满足证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性。微信聊天记录是一样的。提交微信聊天记录后，法院对提交的证据作出“三性”认定。真实性-确认微信聊天记录的用户是案件的当事人。合法性-访问微信聊天记录应该是合法的，非法的将被排除在外。相关性-为确保聊天记录的完整性和真实性，不能对其进行篡改，应将电子数据存储在终端载体中。

那么，哪些微信聊天证据不能作为证据呢？最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”民事案件中的非法证据排除规则，强调证据取得的合法性是证据取得的前提。

因此，应当排除以非法拘禁、暴力、欺骗、威胁等方式取得的口头证据，而以秘密拍摄、录音等方式取得的证据，在不侵犯他人隐私的情况下，可以作为证据。微信语音是在双方都知道录制事实的情况下录制的。不属于偷拍、录音、侵犯隐私的范围。它可以作为证据。

此外，我们通常通过截图来保存证据，但证明谁是微信用户也是公证中需要解决的一个大问题。但是，微信用户的身份可以公证，可以通过以下信息获取证据：（1）聊天中有反映对方身份信息的内容；（2）对方微信直接绑定手机号码；（3）可以通过朋友圈的内容来确定，比如发布我的照片，可以保存在屏幕上证明身份。但是，请注意，公证有一个先决条件：必须是我的手机和微信账号。如果申请人一个人拿着手机来，索要丈夫和“小”的作弊聊天记录和照片，公证员肯定会拒绝。不过，法官表示：经过公证的微信聊天记录与经过公证的记录几乎相同。

微信聊天记录可以作为法律证据吗?

手机聊天记录可以作为法律证据。根据司法解释的规定，手机聊天记录作为电子数据的一种，是可以作为诉讼中的证据的，但由于电子数据容易被篡改和伪造，当事人使用手机聊天记录作为证据应当注意证明聊天双方的主体，聊天信息的完整性和获得聊天信息手段的合法性，并形成完整的证据链条，这样的证据有更强的证明力。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定

电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

注册的账号卖给别人但对方用来诈骗，可以用我和他的聊天记录来证明我的清白吗？

就看你卖掉的账号是什么账号，以及你是否存留账号交易时的相关信息，证明该账号在进行诈骗活动时已经不属于你在使用，具体责任还需警方调查认定。

微信聊天记录可以作为法律证据吗

手机聊天记录是可以作为法律证据的。根据司法解释的规定，手机聊天记录作为电子数据的一种，是可以作为诉讼中的证据的，但由于电子数据容易被篡改和伪造，当事人使用手机聊天记录作为证据应当注意证明聊天双方的主体，聊天信息的完整性和获得聊天信息手段的合法性，并形成完整的证据链条，这样的证据有更强的证明力。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条

电子数据包括下列信息、电子文件：

（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；

（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；

（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；

（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”

微信聊天记录可以作为证据吗？

微信聊天记录是“视听资料”的一部分，可以作为上呈法庭的证据，但只能作为间接证据。

1、首先是确认双方真实身份，如果双方都承认这一身份，或者从聊天记录的内容可以判断出双方身份的，则可以确认为双方真实内容。

2、对于聊天记录数据的真实性问题。如果是双方现场在网络交谈，并经公证，应该确认数据的有效性。如果是事后采集的证据，则存在做假的可能。

但仍然可以通过硬盘数据的原始恢复来判断数据真实，或者经向聊天工具服务商来查询其真实性。当然，如果这也往往在刑事案件中通过技侦手段取得，普通民事案件一般比较困难。

3、对于聊天记录的时间性问题。一般来说聊天记往往为连续性的，因此聊天记录的审查，应该尽量从全面的角度审查，排除某一方断章取义的做法。

扩展资料：

关于视听资料

视听资料，又称“音像资料”。是指助电磁、光电、电子计算机设备等技术手段所记载和再现的声音、图像、数据等信息资料。中国民事诉讼法、行政诉讼法将视听资料定为诉讼证据的一种独立形式。在刑事诉讼实践中，特别是在刑事侦查中运用也十分广泛。

可分为录音、录像、电脑数据以及红外线、中子束、激光等测验仪器提供的资料。使用时必须审查信息存贮、输出、转换等环节是否存在误差，资料内容有无人为篡改等情况。

特点：

一、视听资料表现为含有一定科技含量的载体；

二、具有高度的准确性和逼真性；

三、具有动态直观性；

四、对视听资料的收集和审查都需要依赖科学技术。

视听资料法律区域解释，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，存在有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。对于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，只要不是以侵害他人合法权益（如侵害隐私）或者违反法律禁止性规定的方法（如窃听）取得的，仍可以作为认定案件事实的依据。

参考资料：百度百科：视听资料