本文目录一览：

• 1、男友假装自杀，女友相救溺亡，结果怎样？
• 2、广州一女子与情人在车内约会，遭到丈夫的全程监听，对此你怎么看？
• 3、淮安一男子因情感纠葛假装自杀，女友相救反溺亡，最后怎么判的？
• 4、聊天记录，邮件，短信，微信等电子资料能做婚外情证据么

男友假装自杀，女友相救溺亡，结果怎样？

2019年2月的一天凌晨，江苏男子李某酒后同女友吵架后假装跳河自杀，大他11岁的女友孙某闻讯赶到后，明知自己不会水，还是下河对落水的李某施救，结果却被男友拖至深水区导致其溺水身亡，6天后遗体才被找到。一时间该案在当地引起人们关注，这到底是个意外事件还是一起刑事案件，李某的行为又该如何认定？

酒后跳河吓唬女友

1999年出生的江苏宝应男子李某在淮安市区某酒吧上班期间，经人介绍，与同在酒吧上班、大他11岁的女子孙某成为男女朋友关系，虽然有年龄差距，但两人在相处过程中除了因李某会赌博而拌嘴外，还算融洽。

2019年2月2日凌晨3时许，两人在酒吧陪客人喝完酒下班后相约到某饭店喝鸡汤。期间，孙某发现男友李某的微信聊天记录里有前几天赌博的信息，两人再次为此事发生口角，孙某一气之下离开饭店。

被女友扔下的李某觉得自己很没面子，在步行回家路过淮安里运河常盈桥附近时，产生跳河吓唬女友的想法，便告知女友自己在大运河跳河。

在录制准备跳河的视频发送给女友孙某后，李某从桥栏杆上下来并翻过护栏进入里运河，从浅水区走至南桥墩北侧深水区。

女子舍身救“溺水”男友

反被拖入深水区冲走

下了河的李某其实并不想自杀，当他自己走到深水区旁时，便紧紧抓住桥墩处一个凸起的钢筋，等待女友的到来。

果不其然，在水中的李某不久便听到女友孙某在岸上的呼喊声，但他并没有回应，而是装作自己已溺水，在水中没有任何反应。

站在岸上的女友孙某见状，也顾不得自己不会游泳，跳入河中，准备拉李某上岸。

然而此时，水中的李某似乎听到孙某一句“要死就一起死”，于是竟用拖拽的方式强行将孙某拖往深水区，很快，二人在水里失去平衡，李某抱住水中凸起的钢筋将头伸出水面，随后被人拉上水面，而大他11岁的女友孙某则被湍急的水流冲走。

6天以后，孙某尸体在常盈桥东侧中州岛附近被发现。经鉴定，孙某符合溺水身亡。

过失还是故意？

罪行认定成争论焦点

事情发生后，李某因涉嫌故意杀人很快被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留。但是当案件进入起诉、审判程序时，李某是否需要承担刑事责任？是涉嫌过失致人死亡还是故意杀人罪名也成为争论焦点。

据承办此案的淮安市检察院检察官介绍，该案在处理过程中，对李某是否应承担刑事责任以及如何承担刑事责任，存在三种分歧。

第一种观点认为本案是意外事件，因为李某本人也不会游泳，无救助能力，造成孙某死亡的直接原因是溺水，因此李某不应当承担刑事责任。即便是先行行为导致孙某处于高度危险境地，但因李某无救助能力，也不属于不作为犯罪，因此不应该承担刑事责任。

第二种观点认为构成过失致人死亡罪，认为李某与女友向来关系较好，只是因琐事赌气，而主观上并不想孙某死亡，只是为了吓唬一下女友而已，对于女友孙某死亡属于过失心态，因为饮酒后判断力下降，轻信不会发生溺亡结果。

第三种观点认为构成故意杀人罪，女友孙某的死亡与李某的行为之间具有刑法意义上的因果关系。李某第一次进入深水区对水深等情况有明确的认识，酒后滋事强行将被害人拖拽至深水区后便放手，说明其主观上具有放任的间接故意，构成故意杀人罪。

后经淮安市中院审理、判决，李某犯故意杀人罪被判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利三年，目前，该判决已生效。

广州一女子与情人在车内约会，遭到丈夫的全程监听，对此你怎么看？

监听这个行为确实不对，但是这个丈夫当时监听的想法，就是想知道自己的妻子还有没有在出轨。这段婚姻其实早就已经存在问题了，而婚姻中，如果有一方背叛了另外一方，那么这段婚姻已经名存实亡了，莫不如早一点结束算了，不要在为难自己了，过着每天都怀疑的日子，真的很累。

女子出轨，被丈夫发现

王某和孙某两个人是同学，但是在上学的时候，两个人并没有恋爱，反而是毕业了之后，他们一直都有联系，于是王某就喜欢上了孙某，慢慢的两个人就相爱了，在一起三年的时间，后来王某将孙某娶回了家，成为了自己的老婆。两个人在结婚之后，婚姻生活还是很不错的，可是突然间有一天，王某发现自己的老婆有一些很反常的行为。

以前在生活当中，自己的老婆并不在意打扮，而现在自己的老婆反而很注重打扮，平时都是正点下班，然后这段时间总是加班。王某以前和老婆总是能够很好的沟通，而现在总是因为各种小事情发生争吵。各种行为的反常，王某开始觉得老婆有一点奇怪。其实在生活当中，王某也是一个心很细的人，于是他就开始猜疑自己的老婆，是不是外面有了其他的男人。

有一次，王某特意找了一个机会，然后说自己的手机没有电了，想要用老婆的手机打电话。可是没有想到自己的老婆怎么也不把电话借给他用，如果是以前的话，绝对不会发生这样的事情。现在的老婆手机几乎不离开自己的视线，王某觉得其实肯定是出轨了。后来王某的朋友拍到了孙某和其他男人在一起的照片，而这个时候孙某也承认了，自己出轨了。

女子和情人车内约会，丈夫全程监听

王某面对自己的老婆出轨，刚开始是非常生气的，但是想一想自己两个人也有了孩子，于是并不想因为这件事导致他们的婚姻破裂。王某就选择原谅了老婆，然后并要求老婆不再和那个男人有任何的来往。过去了一个月的时间，王某的老婆确实也没有什么特别的举动，还是很规矩的。可是对于王某来说，自己的内心像有一个疙瘩一样，没有把这件事情很好的放下。

王某很担心自己的妻子，还会和那个男人联系，于是他就买了一套监听的设备，放到了车里。直到有一天，王某的老婆打电话过来，说自己要加班。这个时候王某的内心觉得肯定有问题，然后他就把监听的设备打开了，结果真的听到自己的老婆和另外一个男人在车里面约会，而且有不可描述的声音。

王某知道了以后非常生气，然后就根据定位，直接找到了老婆的车，当时这辆车停在郊外的高架桥下面。王某就把妻子和外遇的男子堵在了车里，当时王某情绪非常激动，就将车窗砸碎了。然后打开车门以后，它就将男子还有自己的老婆打成了重伤。男子的行为确实有一点偏激的，不过多少还是可以理解的，毕竟被人带多次绿帽子的滋味并不好受。

淮安一男子因情感纠葛假装自杀，女友相救反溺亡，最后怎么判的？

宝应男子李某在淮安市区某酒吧上班期间，经人介绍，与同在酒吧上班、大他11岁的女子孙某成为男女朋友关系，虽然有年龄差距，但两人在相处过程中除了因李某会赌博而拌嘴外，还算融洽。2019年2月2日凌晨3时许，两人在酒吧陪客人喝完酒下班后相约到某饭店喝鸡汤。期间，孙某发现男友李某的微信聊天记录里有前几天赌博的信息，两人再次为此事发生口角，孙某一气之下离开饭店。被女友扔下的李某觉得自己很没面子，在步行回家路过淮安里运河常盈桥附近时，产生跳河吓唬女友的想法，便告知女友自己在大运河跳河，在录制准备跳河的视频发送给她后，李某从桥栏杆上下来并翻过护栏进入里运河，从浅水区走至南桥墩北侧深水区。

李某其实并不想跳河自杀，女友孙某则被湍急的水流冲走，直到2月8日上午7时许，孙某尸体在常盈桥东侧中州岛附近被发现。后经鉴定，孙某符合溺水身亡。

涉故意杀人，男友获刑12年6个月：事情发生后，孙某溺水死亡到底是一起是意外事件还是刑事案件有了定论：李某因涉嫌故意杀人很快被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留。但是当案件进入起诉、审判程序时，李某是否承担刑事责任？是涉嫌过失致人死亡还是故意杀人罪名也成为争论焦点。

女友孙某的死亡与李某的行为之间具有刑法意义上的因果关系。李某第一次进入深水区对水深等情况有明确的认识，酒后滋事强行将被害人拖拽至深水区后便放手，说明其主观上具有放任的间接故意，构成故意杀人罪。后经淮安市中院审理、判决，李某犯故意杀人罪被判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利三年，目前，该判决已生效。

聊天记录，邮件，短信，微信等电子资料能做婚外情证据么

所谓的证据能力，是指一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格，故又称作证据资格。证据能力是个法律问题，是否具有证据能力，要由法律作出规定或由最高院通过司法解释来确定。QQ聊天记录的证据能力如何呢？也即能否作为诉讼证据证明案件事实。一般认为，QQ聊天记录属于电子证据的范畴。所谓电子证据也称计算机证据，是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。电子证据包括但不限于电子数据交换、网络聊天记录、手机短信、电子邮件等证据。新修订的《民事诉讼法》第六十三条已明确将电子证据作为法定证据类型之一。《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。”可见，QQ聊天记录的证据能力是没有问题的，可以作为诉讼证据证明案件事实。

在诉讼过程中，如果一方当事人对另一方当事人提交的QQ聊天记录的真实性没有异议，但以该证据是侵犯其隐私权的方式获取而否认其合法性，进而要求对该证据予以排除，那么，该如何处理呢？众所周知，一般情况下，证据材料必须同时具备真实性、关联性、合法性的条件，才能够成为民事诉讼证据。本案中，孙某对王某提交的QQ聊天记录的真实性和关联性没有异议，但对该证据的合法性提出异议，并要求法院排除适用。其依据是《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”但《婚姻法》第四条也规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；”第三十二条第三款第（一）项规定：有下列情形之一，调解无效，应当准予离婚“重婚或有配偶者与他人同居的；”不可否认，QQ聊天记录是他人的隐私权，但当其与配偶的知情权和夫妻相互忠诚的义务发生冲突时，孰重孰轻呢？也即谁更受司法保护。笔者认为，从维护善良风俗、社会公德以及婚姻稳定的角度，配偶的知情权相比夫妻间的隐私权更应优先受到法律的保护。在司法实践中，对于夫妻之间侵犯对方隐私权收集的证据，不能一概排除适用，当能和其他证据相互印证，并形成完整的证据链时，可以作为认定婚外情事实的依据。但如果作为独立证据，其证明力是相对较小的。

本案中，孙某对QQ聊天记录的真实性无异议，只是对取得方式提出异议。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”王某同时向法院提供其与该陌生女子的通话记录，两者可以互相印证，足以证明孙某在婚姻存续期间有婚外情。

综上，本案中王某提供的QQ聊天记录和通话记录可以作为证明孙某有婚外情的证据。

您根据您的情况，详细看一下这个案例，希望对您有帮助！